Court ruling № 93482622, 11.12.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.12.2020
Case No.
127/27446/20
Document №
93482622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/27446/20

Провадження № 2/127/4682/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, припинення нарахування заборгованості, скасування нарахувань, відновлення залишку коштів на рахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, припинення нарахування заборгованості, скасування нарахувань, відновлення залишку коштів на рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить ціни позову;

- позовна заява не містить зазначення доказів щодо зареєстрованого місця проживання позивача, що є необхідним для визначення підсудності розгляду справи;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів щодо спричинення позивачу моральної шкоди відповідачем, її розміру, причинного зв`язку між спричиненням шкоди і фізичними, душевними чи іншими стражданнями, що настали;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів щодо причин скасування нарахувань позивачу за період з 30.01.2018 року по 18.07.2020 року, тобто за періо до вчинення відносно неї шахрайських дій;

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, щодо наявності у позивача дитини; необхідносто проведення операції дитині; виставки позивачем на продаж на сайті ОLХ дитячої коляски за ціною 2000,00 грн.; укладення між сторонами кредитних правовідносин, зокрема додаткової угоди SAMDNWFC00046754192 від 05.11.2018 року; отримання позивачем карткового рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ); застосування банком штрафних санкцій до позивача, нарахування відсотків та пені, їх розмір; незаконності нарахування позивачу заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, друга вимога позивача не конкретизована, оскільки не вказано, що саме слід скасувати. Третя вимога не містить суми залишку коштів на рахунку, яка підлягає відновленню.

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивач в обґрунтуванні позовної заяви зазначає, що з її рахунку зникла сума в розмірі 15392 грн, то 15352 грн, то 153520 грн. Таким чином, існує розбіжність в сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, припинення нарахування заборгованості, скасування нарахувань, відновлення залишку коштів на рахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.12.2020 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93482622 ?

Документ № 93482622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93482622 ?

Дата ухвалення - 11.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93482622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93482622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93482622, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 93482622, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 93482622 refers to case No. 127/27446/20

This decision relates to case No. 127/27446/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93482617
Next document : 93482625