
У Х В А Л А
Справа №348/2129/20
11 грудня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Через канцелярію суду від представника позивача поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, вказане клопотання слухати в його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Оскільки юридична адреса представника позивача знаходиться в м.Київ, вказану ухвалу слід надіслати до Оболонського районного суду м.Київа та представнику позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції для організації її виконання.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі № 348/2129/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести в режимі відео конференції.
Доручити Оболонському районному суду м.Київа забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 , на 08 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_2 з"явитися до Оболонського районного суду м.Київа (м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є, Київська область, 04212 ) для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 08 лютого 2021 року.
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній особі Оболонського районного суду м.Київа перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Оболонського районного суду м.Київа та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 93475708, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 348/2129/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: