
Справа № 296/6041/20
2/296/2144/20
УХВАЛА
Іменем України
"07" грудня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 296/6041/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В :
І. РУХ СПРАВИ
1.1. 17.07.2020 АТ «Альфа-Банк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням уточнень просив
(1) звільнити з-під арештів нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці АТ «Альфа-Банк», а саме: квартиру, загальною площею 188,8 кв.м., житловою площею 89,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, призначену для будівництва житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладені:
- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №18081706, виданою 10.08.2015, видавник: Осіпчук Ірина Вікторівна, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Житомирська область;
- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н 23.07.2010, Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ д/в Рудюк А.В.
1.2. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №18081706, виданої 10.08.2015, видавник: Осіпчук Ірина Вікторівна, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н 23.07.2010 Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ д/в Рудюк А.В.
1.3. В судове засідання 07.12.2020 сторони не з`явились, в поданих заявах просили справу розглядати у їх відсутність (а.с.82-83).
IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)
2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Витребувати в Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №18081706, видану 10.08.2015, видавник: Осіпчук Ірина Вікторівна, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області;
- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н видану 23.07.2010 державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ Рудюк А.В.
3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
4. Копію ухвали суду направити для виконання до Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А).
5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 05.01.2021.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 93475013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/6041/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: