
Справа № 212/8734/20
2/212/4048/20
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Згідно позовних вимог позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.04.2010 року.
В якості доказів укладення кредитного договору, наявності заборгованості позивачем до позовної заяви додано копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку на ім`я ОСОБА_2 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 , розрахунок заборгованості на ім`я ОСОБА_1 , довідку про надання кредитних карток на ім`я ОСОБА_3 , довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 .
Однак жодних доказів які б свідчили про зміну прізвища відповідача до позовної заяви не додано, також не додано і клопотання позивача про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладено, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 93473479, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/8734/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: