Decision № 93451344, 10.12.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2402/20

Провадження № 2-др/307/5/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівський районний суд Закарпатської області від 01.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщини, вимоги позивача задоволені - визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

04.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив ухвалити додаткове рішення по даній справі про повернення позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовної заяви додані квитанції № 1 від 26.08.2020 року на суму 840,20 грн., №26 від 25.08.2020 року на суму 20,80 грн. та №10 від 09.06.2020 року на суму 820 грн., в загальній сумі 1681,00 грн.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги та внаслідок чого виник надмірно сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, згідно якого повернути позивачу ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 20 коп.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 133, 247, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - задовольнти.

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщи додаткове рішення.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету переплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 20 коп, згідно квитанції № 1 від 26 серпня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Тарасівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області адреса місцезнаходження: 90530, с.Тарасівка, вул.Центральна, 150, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04349662.

Суддя: М.Д. Стецюк