Decision № 934507, 05.03.2007, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-623\2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді- Якименко Л. О.

при секретарі- Поповій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Дергачівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Дергачівської філії, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір 21 листопада 1991 року, згідно з яким ВАТ «Харківгаз» було зобов*язане постачати в будинок АДРЕСА_1 природний газ, а відповідач зобов*язувався своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг. Відповідач порушив договір і не проводив регулярно оплату за послуги і заборгованість склала 416 гривень 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача Чорнобай Р.Л. позов підтримує в сумі 416 гривень 44 коп, а також просить стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином 15 лютого 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки особисто. Про поважні причини неявки суд не повідомив відповідач, тому суд вважає можливим розглянути праву за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом было достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував в повному обсязі за послуги постачання природного газу та допустив заборгованість в сумі 416 гривень 44 коп. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов*язання, а саме те, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони непонесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Харківгаз», розрахунковий рахунок 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 03359500, заборгованість в сумі 416 гривень 44 коп. і судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, розрахунковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24281127, а всього 497 гривень 44 коп.

 Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду Харківської області.