№ 9344948, 21.04.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.04.2010
Case No.
3-778
Document №
9344948
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-778

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,

Місце народження: Запорізька область

Місце роботи: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар, водій,

Місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010р. о 10-00 год. в м. Енергодар по вул. Курчатова в районі будинку №19 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки “ЗАЗ 110307 ”, номерний знак НОМЕР_1, при об`їзді іншого транспортного засобу, не виконав безпечний інтервал руху, в наслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим автобусом “ЛАЗ 42072”, номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не витримав безпечний інтервал руху скоїв ДТП, однак при цьому іншим транспортним засобам перешкоду не вчинив і аварійної ситуації не створив.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124, ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вислухавши пояснення, дослідив адміністративний матеріал протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2010р., рапорт працівника ДАІ, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєні дорожньо-транспортної пригоди доказана і визнається сами правопорушником.

Однак в частині створення аварійної ситуації суд вважає, що вина не доказана, свідки в своїх поясненнях про цей факт нічого не зазначають, будь яких інших доказів суду не надано, тому провадження по ст. 122 ч.4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_2 до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 працює, має дохід, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити.

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 33114336700015 “Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9344948 ?

Документ № 9344948 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9344948 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9344948 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9344948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9344948, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9344948, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9344948 refers to case No. 3-778

This decision relates to case No. 3-778. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9344947
Next document : 9344951