Справа № 3-778
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,
Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
Місце народження: Запорізька область
Місце роботи: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар, водій,
Місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 124, ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2010р. о 10-00 год. в м. Енергодар по вул. Курчатова в районі будинку №19 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки “ЗАЗ 110307 ”, номерний знак НОМЕР_1, при об`їзді іншого транспортного засобу, не виконав безпечний інтервал руху, в наслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим автобусом “ЛАЗ 42072”, номерний знак НОМЕР_2.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не витримав безпечний інтервал руху скоїв ДТП, однак при цьому іншим транспортним засобам перешкоду не вчинив і аварійної ситуації не створив.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124, ст. 122 ч.4 КУпАП.
Вислухавши пояснення, дослідив адміністративний матеріал протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2010р., рапорт працівника ДАІ, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєні дорожньо-транспортної пригоди доказана і визнається сами правопорушником.
Однак в частині створення аварійної ситуації суд вважає, що вина не доказана, свідки в своїх поясненнях про цей факт нічого не зазначають, будь яких інших доказів суду не надано, тому провадження по ст. 122 ч.4 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_2 до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 працює, має дохід, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити.
Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Штраф стягнути на р/р 33114336700015 “Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9344948, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-778. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: