
Справа № 643/5604/17
Провадження № 1-кп/643/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г., прокурора- Буч Р.В. обвинуваченого - ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України.
Свідок ОСОБА_2 не з`являється в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до вказаного свідка.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до свідка приводу, крім того, просить надіслати запити до Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (м. Харків. Гімназійна набережна 26) щодо місця реєстрації свідків – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.02.2017 року.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_2 та направити запит щодо витребування інформації про реєстрацію свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом свідка – ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №24) на 12.01.2021 року об 14:00 год.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (м. Харків. Гімназійна набережна 26) щодо місця реєстрації свідків – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.02.2017 року для огляду в судовому засіданні.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі № 4.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 93449479, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/5604/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: