Court ruling № 93445, 15.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.08.2006
Case No.
33/217-06
Document №
93445
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2006 р. Справа № 33/217-06

вх. № 7539/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Рудя С.О., дов. № 973 від 19.10.2005р.

відповідача - не з'явився

3-тя особа - не з'явилась

розглянувши справу за позовом СТГО Південна залізниця СП "Енергозбут", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова 3-я особа ВЧ А-3790 м. Харків

3-я особа - ВЧ А-3790 м. Харків

про стягнення 16303,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16303,67 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії, укладеним між СТГО Південна залізниця СП "Енергозбут", Квартирно-експлуатаційним відділом та Військовою частиною А3790 24.03.2006р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, витребувані ухвалою суду документи не надала.

15 серпня 2006 року позивач надав через канцелярію суду заяву, в якій просить припинити провадження по справі № 33/217-06 через відсутність предмету спору у зв’язку з повною сплатою заборгованості, а також стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова судові витрати, а саме: державне мито у сумі 163,04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді грошові кошти перераховані на рахунок позивача, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 163,04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 21, р/р 3521006000219 УДК в Харківській області МФО 851011, код ОКПО 07923280) на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу "Енергозбут" (61052, м. Харків, вул. Естакадна, 11, р/р 26007100292 В ХФАБ "Експрес-Банк" МФО 350716, код ОКПО 26058451) 163,04грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93445 ?

Документ № 93445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93445 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 93445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93445, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 93445, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 93445 refers to case No. 33/217-06

This decision relates to case No. 33/217-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93443
Next document : 93446