Decision № 9344421, 02.02.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
2-163
Document №
9344421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 163

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

02.02. 2010 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Дзямко О.П

при секретарі Клячева О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" у лиці Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування жилою площею в кімнаті АДРЕСА_1 та за комунальні послуги за період з 01. 02.2009 р по 01.08. 2009 р. в сумі 986,67 грн. у солідарному порядку, мотивуючи тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача, і посилаючись на ст.. 64 ЖК України, яка передбачає солідарну майнову відповідальність по зобов'язанням .

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, про що повідомила суд письмово.

Відповідачі про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних даних та доказів в порядку заочного провадження.

Дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений так як підтверджується довідкою з місця проживання, розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість і відповідає ст. 130 ЖК України, ст..64 ЖК України, п. п. 18, 38,39 Примірного положення про гуртожитки

Згідно ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні оплатити позивачеві судові витрати - 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 224 - 227 ЦПК України, ст. 130,131 ЖК України, п. п. 18, 38,39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою РМ УРСР № 208 від 03.06.1986 р., ст..64 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_11971р. н., ОСОБА_2 1989р.н., ОСОБА_31990р.н. на користь ДП НАЕК "Енергоатом" в лиці Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на р №260002673 в ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827 ЗКПО 19355964 заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 986,67 за період з 01.02.2009 р по 01.08. 2009 р. та 81 грн. судових витрат , а всього підлягає стягненню 1067,67 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9344421 ?

Документ № 9344421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9344421 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9344421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9344421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9344421, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9344421, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9344421 refers to case No. 2-163

This decision relates to case No. 2-163. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9344417
Next document : 9344441