Court ruling № 93413477, 09.12.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.12.2020
Case No.
153/1782/20
Document №
93413477
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2020 р. Справа153/1782/20

Провадження6/153/13/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», звернувся з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року у справі №153/2731/13-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007. На виконання вказаного рішення на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №44936395 в Центральному відділі ДВС у м.Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги, б/н, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Таким чином ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків за кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007. Тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у справі №153/2731/13-ц.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився. Про день слухання заяви був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України – судовою повісткою. У заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, представник заявника просив вказану заяву розглянути без його участі.

Представник ПАТ «КБ «НАДРА» у судове засідання не з`явився. Про день слухання заяви був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України – судовою повісткою.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день слухання заяви був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України – судовою повісткою, вих.№153/1782/20/10590/2020 від 01.12.2020.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Суд, перевіривши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року у справі №153/2731/13-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007. На виконання вказаного рішення на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №44936395 в Центральному відділі ДВС у м.Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги, б/н, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». За умовами зазначеного договору ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права вимоги Банку до позичальників, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №1614) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №04/ККА/2007/23/980 від 15.10.2007.

Таким чином, враховуючи те, що правонаступником стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» є ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», сторона стягувача у виконавчому провадженні має бути замінена його правонаступником – ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного з метою забезпечення виконання рішення суду, що набрало законної сили, а також з метою захисту прав стягувача, суд вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі №153/2731/13-ц з Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: 04053, вул.Січових Стрільців (попередня назва вул.Артема), 15 м.Київ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03056, провул.Ковальський, 19, офіс 115, м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 93413477 ?

Документ № 93413477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93413477 ?

Дата ухвалення - 09.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93413477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93413477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93413477, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 93413477, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93413477 refers to case No. 153/1782/20

This decision relates to case No. 153/1782/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93413453
Next document : 93413483