
У Х В А Л А
Справа № 185/9194/19
Провадження № 2/185/2955/20
08 грудня 2020 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,–
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
На адресу суду надійшло клопотаннч від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мітрюшина Д.Ф. про розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. 212 ЦПК України –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи призначити на 28 січня 2021 року о 09.00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань № 9 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).
У режимі відеоконференції у Оболонському районному суду м.Києва братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мітрюшин Д.Ф. (01054, м.Київ, вул.Пирогова, 2, оф. 98).
Ухвалу направити на адресу Оболонського районного суду м.Києва та особам, які бере участь у справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Шаповалова
The court decision No. 93409832, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/9194/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: