
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3215/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків до Харківського національного університету будівництва та архітектури, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 1977,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського національного університету будівництва та архітектури, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 32AKm5-18 від 24.012018 на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організації, установи, в розмірі 1977,04 грн., з яких: 1623,17 грн. - сума основної заборгованості, 128,46 грн. - 3% річних, 225,41 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Харківського національного університету будівництва та архітектури на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" суму основного боргу за договором в розмірі 1623,17 грн., 3% річних в розмірі 128,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 225,41 грн. та 1051,00 грн. судового збору. Повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5319 від 29.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552) з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області, згідно платіжного доручення № 5319 від 29.09.2020, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 07.12.2020.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3215/20
The court decision No. 93398903, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3215/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: