
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/386/20
ун. № 759/22401/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Універсал Банк» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі № 2608/13409/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-2902/840-0655 від 10.12.2007 р. у вигляді основного розміру заборгованості за яким в даному провадженні позивач просить стягнути заборгованість з сплати відсотків.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13 грудня 2018року клопотання представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, та зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва № 2608/13409/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-2902/840-0655 від 10.12.2007 р. у вигляді основного розміру заборгованості.
19.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 11.06.2020 року Апеляційним судом міста Києва було винесено постанову, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції у справі №2608/13409/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка набрала законної сили.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити зупинене провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №12) на 27 листопада 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. П`ятничук
The court decision No. 93387101, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/22401/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: