
Справа № 576/529/20
Провадження № 1-в/576/72/20
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря – Терені Л.О.,
прокурора – Тищенка О.О.,
представника органу пробації – Хоруженка А.О.,
засудженого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Хоруженка А.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
11.09.2020 року до Глухівського міськрайонного суду звернувся провідний інспектор Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Хоруженко А.О. з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивує тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 до покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі та на підставі ст.ст. 75 і 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік з покладенням на нього певних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
04.08.2020 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Під час першого відвідування засудженому, під підпис було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.
19.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Глухівського міськрайонного центру з питань пробації без поважних причин, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, 02.09.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився для реєстрації до Глухівського міськрайонного центру з питань пробації без поважних причин. Таким чином, засуджений ОСОБА_1 двічі не з`явився для реєстрації без поважних причин.
В судовому засіданні представник Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не направляти його для відбування призначеного покарання та просив відмовити в задоволенні подання, обіцяв, що буде обов`язково у встановлені дні явки з`являтися на відмітки до органу пробації.
Заслухавши в судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року на ОСОБА_1 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
04.08.2020 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік у Глухівському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, йому роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку та наслідки, що можуть настати за його порушення. Під розписку повідомлений про те, що має виконувати обов`язки, покладені на нього судом, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_1 19.08.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію відповідного органу пробації.
26.08.2020 року засуджений ОСОБА_1 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, 02.09.2020 року ОСОБА_1 повторно допустив неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
Також, в судовому засіданні було встановлено, чого не заперечував і сам ОСОБА_1 в суді, що з часу, коли ОСОБА_1 був поставлений на облік до органу пробації, а саме з 04.08.2020 р. по 08.12.2020 р., тобто на час розгляду справи в суді, засуджений ОСОБА_1 з`явився до органів пробації на реєстрацію всього лише один раз - 26.08.2020 р.
Таким чином, зазначене свідчить, що засуджений ОСОБА_1 не виконує покладений на нього обов`язок, визначений законом та покладений на нього судом, а саме, без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки за весь період, коли він був поставлений на облік до органу пробації, з 04.08.2020 р. по день розгляду справи в суді, 08.12.2020 р., ОСОБА_1 лише один раз 26.08.2020 р. з`явився для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Хоруженка А.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання – задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вікторове Глухівського району Сумської області, для відбування покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя А.О.Колодяжний
The court decision No. 93382040, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 576/529/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: