
Справа № 629/5630/20
Провадження № 2/629/1575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
7.12.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого нею судового збору в сумі 840,80 грн.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Провадження по справі не відкрито, а тому позовна заява може бути повернута позивачу згідно її заявою.
Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, в зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.185,260,261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачену за квитанцією №0.0.1917772819.1 від 23.11.2020 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 93380249, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/5630/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: