Court ruling № 93379119, 08.12.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. Справа153/1524/20

Провадження2/153/308/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької–Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

питання про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Забезпечено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №19607 від 21.08.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 55299 гривень 77 копійок, за виконавчим провадженням №63126364, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №153/1524/20.

Судом встановлено, що у абз. 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено виконавця ухвали «начальник Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)» замість «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.11.2020, а саме: у абз. 4 резолютивної частини ухвали після слів «Копію ухвали для виконання направити» вказати «приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні» замість «начальнику Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова