Decision № 9337734, 17.11.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р.                                                                                 Справа № 12/2334

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Тимошенка С.А. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" до приватного підприємства "Інтехагро" про стягнення в сумі 1541 грн. 48 коп., -                                         

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору перевезення № К0079/023 від 01.04.2008 року, 1176 грн. 88 коп. боргу за надання послуг з перевезення вантажу, 132 грн. 26 коп. пені, 1124 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 40 грн. 82 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 17.11.2009 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача 1176 грн. 88 коп. боргу, 132 грн. 26 коп. пені, 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 40 грн. 82 коп. 3% річних, що разом складає 1541 грн. 48 коп. В такому розмірі, з урахуванням уточнень, представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Між сторонами по справі 01.04.2008 року було укладено Договір перевезення № К0079/023 за умовами якого Перевізник (позивач) зобов’язується доставляти надані йому Замовником (відповідачем) вантажі до пункту призначення, а Замовник (відповідач) зобов’язався сплачувати за це встановлену плату. Відповідно п.4.1. Договору, за перевезення вантажів Замовник (відповідач) зобов’язувався сплачувати Перевізнику (позивачу) провізну плату згідно тарифів, встановлених в прайс-листі, який є діючим на момент передачі відправлення до перевезення. Згідно п. 4.4. Договору, при безготівковій формі розрахунку оплата проводиться шляхом переказу коштів на поточний рахунок Перевізника (позивача) протягом 7-ми банківських днів з дати передачі відправлення до перевезення, згідно встановленого рахунку. Відповідно до п. 5.3.1. Договору, у випадку прострочення платежу за надані послуги замовник сплачує Перевізнику пеню.

Із пояснень представника позивача, актів здачі-прийняття робіт № МЕ-0013280 від 30.04.2008 року, № МЕ-0014717 від 13.05.2008 року, №МЕ-0017515 від 30.05.2008 року вбачається, що відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу послуги перевезення, розмір яких складає 1176 грн. 88 коп.

Письмова вимога позивача від 01.06.2009 року № 528 про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення пені та інфляційних втрат передбачена п. 5.3.1. Договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 231 п. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідно до обставин справи умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Інтехагро", м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22А, п/р 26009378701 в АБ “Енергобанк” м. Черкаси, МФО 354488, код ЄДРПОУ 32268241 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес", м. Львів, вул. Зелена, 147, п/р 2600601081543 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк” м. Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 34857447 –1176 грн. 88 коп. боргу, 132 грн. 26 коп. пені, 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 40 грн. 82 коп. 3% річних, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов