Court ruling № 93375652, 08.12.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/472/20

Номер провадження: 1-кп/0343/85/20

У Х В А Л А

про привід свідка

08 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

з участю: секретаря судових засідань –Бойків В.П.,

прокурора – Сапожнікової Ю.О.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

їх представників – адвокатів Андрійовича Я.Ф. та Івашківа В.М.,

захисників – Хомина В.Д. та Любчика С.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020090160000018 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник Хомин В.Д. заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак без поважних причин в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Любчик С.Р. підтримали заявлене захисником Хоминим В.Д. клопотання.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представники адвокати Андрійович Я.Ф. та Івашків В.М. щодо задоволення клопотання захисника Хомина В.Д. не заперечили.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справия, суд вважає, що клопотання захисника Хомина В.Д. слід задоволити та відносно свідка ОСОБА_5 застосувати примусовий привід у зал судових засідань, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 242), з якого вбачається, що ОСОБА_5 був належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що розглянути кримінальне провадження у відсутності свідка ОСОБА_5 неможливо, а останній в судове засідання не з`явився, хоч був у встановленому законом порядку викликаний, жодних документів, що підтверджують поважність причин свого неприбуття, не надав, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66,139-143,327,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020090160000018 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст .135 та ч.2 ст. 286 КК України, відкласти на 11.00 год. 24 грудня 2020 року та застосувати відносно свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а також вказаному свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: