
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"04" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/593/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коватехбуд”, с. Холмок Ужгородського району
до Комунального підприємства Чопської міської ради “Чистий Чоп”, м. Чоп
про стягнення 22 435 грн. 42 коп., в тому числі 21 000 грн. заборгованості за надані послуги, 390 грн. інфляційних нарахувань та 1 045 грн. 42 коп. трьох процентів річних,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Коватехбуд”, с. Холмок Ужгородського району заявлено позов до Комунального підприємства Чопської міської ради “Чистий Чоп”, м. Чоп про стягнення 22 435 грн. 42 коп., в тому числі 21 000 грн. заборгованості за надані послуги, 390 грн. інфляційних нарахувань та 1 045 грн. 42 коп. трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 року підготовче засідання у справі № 907/593/20 відкладено на 25.11.2020 року.
Враховуючи ту обставину, що 25.11.2020 року підготовче засідання у даній справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею Пригарою Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2020 року по 18.01.2021 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 28 січня 2021 р. на 11:30 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Пригарою Л.І. з 16.11.2020 року по 25.11.2020 року ухвалу складено та підписано 04.12.2020 року.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 93370667, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/593/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: