
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
НАКАЗ
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/662/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2020 р. у справі № 907/662/19, що набрало законної сили 16.10.2020 р.
Стягувач: Антимонопольний комітет України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45 (код ЄДРПОУ 00032767)
Боржник: Приватне підприємство Фірма “Глобус”, 89320, Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине, 163А (код ЄДРПОУ 20432813)
Стягнути з Приватного підприємства Фірми “Глобус”, 89320, Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине, будинок 163А (код ЄДРПОУ 20432813) на користь Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45 (код ЄДРПОУ 00032767) суму 6 760 (Шість тисяч сімсот шістдесят гривень) грн. 80 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" жовтня 2020 року
Строк пред`явлення до виконання "16" січня 2021 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
The court decision No. 93370628, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/662/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: