
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
25.11.2020 Справа № 905/2881/17 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Демідової П.В., Паляниці Ю.О., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Лізингова компанія “Укртранслізинг”, м. Київ
до відповідача 1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
до відповідача 2: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ
про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 796666463,04грн., з яких 578465658,14 грн. – основана сума боргу, 8552356,13 грн. – пеня, 25852097,18 грн. – 3% річних та 183796351,57 грн. – інфляційні витрати, –
Представники сторін:
від позивача: Пхайко Ю.Л. за ордером КС №294994 від 11.08.2020
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: Калініна О.О., ордер ЛГ №013962 від 07.09.20
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство “Лізингова компанія “Укртранслізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною завою до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 796666463,04 грн., з яких 578465658,14 грн. – основана сума боргу, 8552356,13 грн. – пеня, 25852097,18 грн. – 3% річних та 183796351,57 грн. – інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду від 02.11.20р. справу №905/2881/17 призначено до колегіального розгляду та відкладено підготовче засідання на 25.11.20р.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020р., для розгляду справи №905/2881/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.М., судді Устимова А.М., Паляниця Ю.О.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. з 24.11.2020р. на лікарняному, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.М., судді Демідова П.В., Паляниця Ю.О.
У зв`язку зі зміною складу суду, вирішено розгляди справу №905/2881/17 спочатку зі стадії підготовчого провадження.
25.11.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача 2 надійшла заява про застосування позовної давності.
Представник позивача просив відкласти підготовче засідання задля підготовки письмової позиції на заяву відповідача 2.
Представник відповідача 2 підтримав заяву про застосування позовної давності. Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи результати підготовчого засідання 25.11.2020 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання на 16.12.2020 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313
Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оголошена 25.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя П.В. Демідова
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 93370241, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2881/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: