Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-75/2007г. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА
12 березня 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від Об лютого 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства "Водоканал-2" ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Виходячи з матеріального характеру позовних вимог ОСОБА_1., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають ЗО грн.
ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06.02.2006р. залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1. у термін до 26 березня 2007р. усунути вказані недоліки:
- представити в апеляційний суд м. Севастополя квитанцію про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу -оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)).
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.М.Сундуков В.М.Сундуков
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду м. Севастополя
The court decision No. 933544, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22ас-75/2007г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: