
Справа № 626/2630/20
Провадження № 2-с/626/27/2020
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07.12.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 626/2322/20, виданого 23.10.2020 року за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 626/2322/20 за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 12253,34 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 210,20 грн.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та їй на праві власності належить ј частина зазначеної квартири, у зв`язку із чим вважає, що нарахування їй повної плати за теплопостачання в даній квартирі є протиправним.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи № 626/2322/20 за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 , заяву боржника про скасування судового наказу та додані до неї письмові докази, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 626/2322/20 від 23.10.2020 року за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 12253,34 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 210,20 грн.- скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 93347422, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 626/2630/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: