Court ruling № 93333565, 07.12.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
07.12.2020
Case No.
560/7657/20
Document №
93333565
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/7657/20

УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відмови, рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Подільської митниці Держмитслужби в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401160/2020/00576 від 24.07.2020.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA401160/2020/000289/2 від 23.07.2020.

3. Визнати протиправною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401160/2020/00579 від 24.07.2020.

4. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" режим вільної торгівлі щодо товарів, оформлених у митному відношенні відповідно до митної декларації UA401160/2020/020692 від 27.07.2020, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль марки mercedes-Benz, модель ATEGO 967РКХ2, шасі № НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, виробник DAIMLER AG - Німеччина.

5. Зобов`язати Подільську митницю Держмитслужби вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" надміру сплачених митних платежів в сумі 32 160,86 грн, у тому числі: податок на додану вартість у розмірі 8 056,15 (код платежу 01) та гарантійний платіж у розмірі 24 104,71 грн (гарантійний платкод платежу 055).

6. Зобов`язати Подільську митницю Держмитслужби вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" надміру сплачених митних платежів в сумі 51 237,44 грн, у тому числі ввізне мито у розмірі 40 280,75 грн та ввізне мито (гарантійний платіж) 10 956,69 грн.

7. Стягнути на користь ТОВ "Віат-Транс" за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби суми сплаченого судового збору у розмірі 12 612,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 листопада 2020 року 17:10 електронною поштою на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" (audit6lawyer@gmail.com) було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26 листопада 2020 року згідно супровідного № вих-560/7657/20, про що складено довідку від 26.11.2020.

26 листопада 2020 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.

На підставі наказу керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. № 158-од Хмельницький окружний адміністративний суд не здійснював відправлення процесуальних та інших документів по справі № 560/7657/20 у зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на поштові знаки, про що складено довідку від 26.11.2020.

Станом на 07.12.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відмови, рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 93333565 ?

Документ № 93333565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93333565 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93333565 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93333565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93333565, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 93333565, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 93333565 refers to case No. 560/7657/20

This decision relates to case No. 560/7657/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93333564
Next document : 93333566