Court ruling № 93329929, 07.12.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
07.12.2020
Case No.
927/391/20
Document №
93329929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/391/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1 (chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua)) в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18 (mailbox@das.gov.ua)Відповідачі: 1. Управління поліції охорони в Чернігівській області 14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4 - а (upo_urist@ukr.net)2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТА ЕКСИМА» 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 193 (slovik@opa.com.ua)про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України до Управління поліції охорони в Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТА ЕКСИМА» про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору поставки № 19 від 11.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020р. (суддя І.А.Фетисова) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2020р. № 02-01/43/20 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/391/20» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/391/20, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2020р. прийнято до розгляду справу № 927/391/20 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України до Управління поліції охорони в Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТА ЕКСИМА» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020р. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» (п. 5 ч. 1 ст. 7) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

03 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.11.2020р. № 66-11119ВИХ-20 заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору, сплаченого Чернігівською обласною прокуратурою за подання відповідної позовної заяви.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також подання прокурором відповідного клопотання, суд вважає за можливе повернути судовий збір, сплачений Чернігівською обласною прокуратурою до Державного бюджету України при поданні даного позову платіжним дорученням № 1041 від 07.05.2020р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання від 30.11.2020р. № 66-11119ВИХ-20 заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Чернігові/м.Черніг/22030101, код 38054398, рахунок UA988999980313191206083025002, Казначейство України (ел. адм. подат.)) 2 102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1041 від 07.05.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/391/20.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.12.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93329929 ?

Документ № 93329929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93329929 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93329929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93329929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93329929, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 93329929, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 93329929 refers to case No. 927/391/20

This decision relates to case No. 927/391/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93329928
Next document : 93329930