Court ruling № 93316632, 20.11.2020, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2466/20

Провадження № 2-с/309/14/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2466/20, виданого 15 жовтня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості розподіленого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 / ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; код ЄДРПОУ 05448610/ 2457,27 грн. вартості розподіленого об`єму природного газу, а також судового збору у розмірі 210 грн.20 коп.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом, 17 листопада 2020 року подав до суду заяву про його скасування, посилаючись на те, що 21.09.2020 року на його домашню адресу надійшло повідомлення АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про припинення газопостачання природного газу, оскільки станом на вересень 2020 року у нього існує заборгованість в сумі 2877,5 грн. 22.09.2020 року заборгованість в повному обсязі було погашено, що підтверджується квитанцією №19 від 22.09.2020 року. Таким чином, на день подання заяви про видачу судового наказу та видачі судовго наказу, заборгованість у ОСОБА_1 була погашена в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ті обставини, що 22.09.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в повному обсязі було погашено, що підтверджується квитанцією №19 від 22.09.2020 року, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ №309/2466/20 від 15 жовтня 2020 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2466/20, виданого 15 жовтня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості розподіленого об`єму природного газу - задовольнити.

Судовий наказ №309/2466/20 виданий 15 жовтня 2020 року суддею Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 / ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; код ЄДРПОУ 05448610/ 2457,27 грн. вартості розподіленого об`єму природного газу, а також судового збору у розмірі 210 грн.20 коп., - скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.