П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1430/10
06 мая 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Сурнина Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ЧП «Укрпромрегион», гражданина Украины, рабочий адрес: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ЧП «Укрпромрегион», не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, а именно:
был завышен налог на добавленную стоимость за период с 01.02.2009 года по 30.06.2009 год на сумму: 14915 грн.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 89/23/32474264 от 30.01.2010 года о результатах не выездной проверки ЧП «Укрпромрегион» по вопросам правомерности начисления налоговых обязательств и налогового кредита деклараций с налога на добавленную стоимость за период с февраля 2009 г. по июнь 2009 год.
ОСОБА_1.в суде не присутствовал, о дате рассмотрения дела был уведомлен путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении 10 дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 9330884, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 06.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1430/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: