Sentence № 9330768, 19.04.2010, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
19.04.2010
Case No.
1-522\10
Document №
9330768
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

дело №1-522/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, апреля месяца, 19-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Лисицыной О.Б. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведён, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее осужденного по ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, 24.12.2007 года дело прекращено Ленинским р/с г. Луганска по п. 4 ст. 6 УПК Украины,

по части 3 статьи 358, по части 2 статьи 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

19.07.2006 года, ОСОБА_3, примерно в 14.00, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Фрунзе, у входа в ресторан «Техас», приобрёл у неустановленного лица справку о заработной плате, выданную ЧП «Луганскэнергосбыт» на своё имя, где были указаны заведомо ложные сведения о том, что он с сентября 2004 года работает в ЧП «Лугэнергосбыт», менеджером, и в период времени с января 206 года по июнь 2006 года получил заработную плату в размере 10970,00 грн.

После чего, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая довести его до конца, 19.07.2006 года, в 15.00 прибыл в отделение ЛФ АКБ «Индустриалбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, 2, где, действуя умышленно, противоправно предоставил специалисту кредитного отдела ЛФ АКБ «Индустриалбанк», поддельную справку о доходах на своё имя, содержащую заведомо ложную информацию о том, что он в период времени с января 2006 года по июнь 2006 года работал в должности менеджера в ЧП «Луганскэнергосбыт» и получил заработную плату в общей сумме 10970,00 грн.

После чего, ОСОБА_3 оформил кредит на приобретение аудиоаппаратуры в ЛФ АКБ «Индустриалбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, 2, на сумму 9870,00 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершённое по предварительному сговору группой лиц, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Затем ОСОБА_4 и неустановленное лицо, распределив между собой преступные роли, стали действовать следующим образом: неустановленное лицо, в неустановленное время и месте приобрело заведомо поддельную справку о доходах, заверенную мокрой печатью ЧП «Лугэнергосбыт» на имя ОСОБА_3, после чего передал ОСОБА_3 вышеуказанную поддельную справку о доходах на его имя, заверенную мокрой печатью ЧП «Лугэнергосбыт», содержащую заведомо ложную информацию о том, что ОСОБА_3 с сентября 2004 года работает в ЧП «Лугэнергосбыт», менеджером и в период времени с января 2006 года по июнь 2006 года получил заработную плату в размере 10970,00 грн.

Затем ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, согласно отведённой ему преступной роли, имея при себе заведомо поддельную справку о доходах, содержащую заведомо ложные сведения, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, 19.07.2006 года, в 15.00, прибыл в отделение АКБ «»Индустриалбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, 2, достоверно зная, что никогда не работал на ЧП «Луганскэнергосбыт», предоставил сотруднику кредитного отдела ЛФ АКБ «Индустриалбанк», справку о доходах на своё имя, где были указаны заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 с сентября 2004 года работает в ЧП «Луганскэнергосбыт» менеджером, и в период времени с января 2006 года по июнь 2006 года получил заработную плату в размере 10970,00 грн., введя, таким образом, сотрудника банка в заблуждение.

После чего, ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, мошенническим путём оформил и получил на своё имя, для приобретения аудиоаппаратуры, кредит в ЛФ АКБ «Индустриалбанк», завладев, таким образом, денежными средствами ЛФ АКБ «Индустриалбанк», в сумме 9870,00 грн.

После чего, неустановленное лицо и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЛФ АКБ «Индустриалбанк», ущерб на сумму 9870,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 108-110).

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 111-113) и ОСОБА_6 (л. д. 114-115) и другими материалами дела, а именно: сообщением из АКБ «Индустриалбанк», о том, что ОСОБА_3 обманным путём, злоупотребив доверием сотрудника, используя поддельную справку о доходах, завладел денежными средствами банка, тем самым, причинив ущерб банку (л. д. 3); справкой из управления статистики (л. д. 19); справкой из УПФ У в Жовтневом и Артёмовском районе, согласно которой ЧП «Лугэнергосбыт» никаких сведений в систему переонифицированного отчёта на ОСОБА_3 не предоставляло (л.д. 21,22); протоколом выемки от 26.01.2010 года, согласно которого из АКБ «Индустриалбанк» было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_3 (л. д. 37); протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств кредитного дела на имя ОСОБА_3, изъятого 26.01.2010 года (л. д .38-39, 40-41).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа, по части 2 статьи 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом, путём обмана (мошенничество), совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_3, достаточным будет наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный ЛФ АКБ «Индустриалбанк», на имя ОСОБА_3 на сумму 12890,55 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным:

- по части 3, статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 510 (пятьсот десять) гривен штрафа в доход государства;

- по части 2, статьи 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 850 (восемьсот пятьдесят) гривен штрафа в доход государства.

Окончательно назначить осужденному ОСОБА_3 наказание в виде штрафа 1360 (одна тысяча триста шестьдесят грн., 00 коп.) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 12.01.2010 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Гражданский иск по делу, заявленный ЛФ АКБ «Индустриалбанк», на имя ОСОБА_3 на сумму 12890,55 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто грн., 55 коп.) гривен взыскать с осужденного ОСОБА_3В в пользу ЛФ АКБ «Индустриалбанк», код ЕДРПОУ 24844004, р\с № 37392040000029, МФО 304751.

Вещественное доказательство - кредитное дело на имя ОСОБА_3, оставить в материалах данного уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 9330768 ?

Документ № 9330768 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9330768 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9330768 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9330768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9330768, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 9330768, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9330768 refers to case No. 1-522\10

This decision relates to case No. 1-522\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9330764
Next document : 9330784