Справа № 3-409/2010р/
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської об»єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хмельницької області Білогірського району сел. Ямполь, громадянку України, працюючу продавцем павільйону - кафетерію, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, було проведено перевірку господарської одиниці павільйону - кафетерію , що розташований за адресою м. Макіївка-25, вул. Островського, біля ательє «Силует», субєкта господарської діяльності ПП «Вега», (код ЄДРПОУ 23606290), юридична адреса: м. Макіївка-50, кв-л Шахтарський, буд.16, кв.82, в ході якої було встановлено що продавцем павільйону кафетерію ОСОБА_2 було допущено порушення встановленого законом порядку розрахунків із споживачами за готівку (товари, послуги), а саме: невидача розрахункового документу на повну суму покупки 7,00грн., непроведення розрахункових операцій через РРО, на суму 7,00грн., невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті касира на суму 570,40грн., чим було порушено п.1,2,13 ст. 3 ЗУ №265/95 ВР від 06.07.95р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Порушення встановлено актом перевірки №1720/18/05/23-4/23606290 від 02.03.2010р.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 від пояснень відмовилася, в протоколі мається підпис правопорушника.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №1720/18/05/23-4/23606290 від 02.03.2010р./а.с.3-4/.
Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг і вона повинна нести відповідальність за його вчинення.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-285 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , що скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_2
86147, АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки надсилає Вам копію постанови суду про накладення на Вас адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Одночасно роз'яснюємо, що Ви маєте право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови сплатити штраф. Інакше - постанову буде направлено для примусового виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби. Частиною другою ст. 308 КпАП України передбачено, що у порядку примусового виконання постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_2
86147, АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки надсилає Вам копію постанови суду про накладення на Вас адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Одночасно роз'яснюємо, що Ви маєте право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови сплатити штраф. Інакше - постанову буде направлено для примусового виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби. Частиною другою ст. 308 КпАП України передбачено, що у порядку примусового виконання постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.
The court decision No. 9328956, Central District Court of Makiivka City was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-409. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: