
Справа № 487/6326/20
Провадження № 3/487/2173/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2020 року головним державним ревізором-інспектором Чернявським В.О., при проведенні фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , податкова адреса АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушено режим попереднього програмування кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у магазині з кафітерієм розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Чим було порушено п. 11,12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Також зазначила, що вину свою визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 19.10.2020 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального від 19.10.2020 року реєстраційний номер 72/14-29-07-07/ НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п`ять) гривень, (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, ЄДРПОУ – 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313080106000014003 код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 93286992, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/6326/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: