
Справа№487/2011/20
Провадження №2-о/487/85/20
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Кузьменко В.В.
при секретарі Рафальської Т.В.
заявник ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 07.04.2020 року звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин
11.08.2020 року представником заявника ОСОБА_2 надано заяву про заміну зацікавленої особи з "Першої Державної Миколаївської нотаріальної контори" на належне "Виконавчий комітет Миколаївської міської ради".
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про заміну зацікавленої особи.
У відповідності до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням заявника, не припиняючи розгляду справи, замінює первісну зацікавлену особу належною, якщо в заяві зазначена не та сторона по справі яка має бути.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не заперечує проти заміни первісної зацікавленої особи належною та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну неналежної зацікавленої особи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Замінити зацікавлену особу по справі "Першу Державну Миколаївську нотаріальну контору" належною зацікавленою особою "Виконавчий комітет Миколаївської міської ради" та встановити строк для подачі пояснень на заяву до 22 січня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кузьменко
The court decision No. 93286989, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/2011/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: