Court ruling № 93261968, 02.12.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Ужгород

про стягнення 64124,55 грн., включаючи основний борг на суму 50000,00 грн., пеню на суму 7042,19 грн., 3 % річних на суму 2535,63 грн., інфляційні втрати на суму 4546,73 грн.

представники:

позивача – Єгоров В.С., представник за довіреністю

відповідача - Рутковський С.В., адвокат

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача зазначених сум, оскільки останнім не було виконано умови договору постачання природного газу в частині своєчасної та повної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 29.10.20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.12.20.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про повну сплату відповідачем позивачу суми, яка є предметом стягнення у даній справі, долучивши до матеріалів справи відповідні платіжні доручення.

Представник позивача присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтвердив інформацію представника відповідача, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого останнім судового збору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, відповідно до ч.ч. 3, 4 зазначеної норми у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами даної справи встановлено, що вимоги позивача, які є предметом даної справи, задоволені відповідачем шляхом здійснення оплати позовної суми після пред`явлення позову частковими платежами на протязі січня-жовтня 2020р., тому понесені позивачем судові витрати у даній справі за його заявою за змістом наведеної норми процесуального закону підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/1/20 за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, код ЄДРПОУ 05905616) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) у відшкодування судових витрат суму 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.