
Справа № 628/2984/20
Провадження № 3/628/834/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.10.2020 р. о 7-00 год. ОСОБА_1 торгував на ринку смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області,свіжою рибою: плітка – 2 кг, плоскирка – 2 кг, окунь – 3 кг, загальною вагою 7 кг, без наявності будь-яких документів, що підтверджують законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Викладені вище обставини адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 003864 від 27.10.2020 р., у графі 8 якого ОСОБА_1 зазначив, що дійсно торгував свіжою рибою та з протоколом згоден (а.с.2), опис – оцінкою від 27.10.2020 року (а.с.3), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, а саме, риба свіжа: плітка – 12 шт., вагою 2 кг, плоскирка – 18 шт., вагою 2 кг, окунь – 28 шт., вагою 3 кг, а всього 58 шт., загальною вагою 7 кг (а.с.4).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.8). Будь-яких доказів нас спростування своєї провини у скоєнні даного адміністарвиного правопорушення не надав. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення. Таке стягнення буде необхідним й достатнім для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір по справі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави, без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA708999980313080106000020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами : рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 93250671, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 628/2984/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: