Дело№1-П-44/07 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года гор.Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе: Председательствующего- судьи РУДНЕВОЙ Е.А. При секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М. С участием прокурора МАКСЮК О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, со средним техническим образованием, окончившего УВК с лицеем № 49 в 1997 году и ХАДТ в 2000 году, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.286 УК Украины, поступившее в суд с представлением о прекращении дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, -
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый ОСОБА_1 20.07.2006 года около 00-10, управляя технически исправным автомобилем «Дэо-Ланос», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигался по ул.Деревянко со стороны ул.Балакирева в направлении ул.Космонавтов. В пути следования, в районе АДРЕСА_2 ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.5, 12.3 правил дорожного движения Украины, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_3 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома левой лонной и седалищной кости.
Как в досудебном следствии, так и в судебном заседании ОСОБА_1 виновным в содеянном себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, так как с потерпевшей помирились, ущерб потерпевшей в полном объеме возмещен.
С аналогичным ходатайством к суду обратилась потерпевшая ОСОБА_3, которая попросила суд прекратить производство по уголовному делу , в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее нетяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он помирилось с потерпевшим и возместило ущерб или возместило убытки.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины является нетяжким преступлением.
Суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил нетяжкое преступление, ранее не судим, ходатайство обвиянемого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон надлежит удовлетворить.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на обвиняемого ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с провдением по уголовному делу автотехнических экспертиз.
Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.7-1 УПК Украины,ст.46 УК Украины, -
СУД ПОСТАНОВ И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде с постоянного места жительства ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления суда в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области ( получатель платежа - ОГК в Киевском районе г.Харькова, код ОКПО 25574728, учреждение банка - УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа - за экспертные услуги) стоимость проведения автотехнической экспертизы № 59 от 18.01.2007 года в сумме 282,46 грн. и автотехнической экспертизы № 1240 от 25.12.2006 года в сумме 282,46 грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд
Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 7-ми
суток с момента провозглашения.
The court decision No. 932383, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-п-44/072007год. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: