
Справа № 592/10303/20
Провадження № 2/592/2990/20
УХВАЛА
про об`єднання вимог зустрічного позову із первісним позовом
02 грудня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
12.10.2020р. від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з разом з матір`ю – ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Так, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані між собою, стосуються інтересів дитини – ОСОБА_3 , а тому їх спільний розгляд, на думку суду, є доцільним.
Керуючись ст. ст. 136, 193,194, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з разом з матір`ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною та первісною позовною заявою.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 93237113, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/10303/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: