ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА про порушення провадження у справі "16" квітня 2010 р. Справа № 11/21
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву
кредитора – закритого акціонерного товариства компанії “РАЙЗ”, 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152,
до боржника – фермерського господарства “Агат”, 28200, Кіровоградська область, Новгородківського район, смт. Новгородка, вул. Кірова, 16, кв. 2,
про порушення справи про банкрутство
і визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Керуючись ст. ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство фермерського господарства “Агат”.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 11.05.2010 року на 11 год. 00 хв.
3. Підготовче засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3–й поверх, каб. 314.
4. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 07.05.2010 року подати:
кредитора: засвідчену копію рішення господарського суду від 19.05.2009 року у справі № 17/37.
боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 вказаного Закону; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про наявність та рух коштів на банківському рахунку боржника за 2009-2010 роки; докази сплати боргу.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства “Агат” відповідно до ст. 11, п. п. 4–6 ст. 12 Закону.
6. З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 ГПК України, п. 1 ст. 12 Закону заборонити фермерському господарству “Агат” і всім його органам управління:
– відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів);
– вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.
7. На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати Головне управління статистики в Кіровоградській області не пізніше 07.05.2010 року подати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ фермерського господарства “Агат”, ідент. код 31689472, що зареєстровано за адресою: 28200, Кіровоградська область, Новгородківського район, смт. Новгородка, вул. Кірова, 16, кв. 2 .
8. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві подати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ закритого акціонерного товариства компанії “РАЙЗ” (адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, ідент. код 13980201).
9. Явка представників ініціюючого кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.
10. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській МДПІ, Новгородківському відділенню Кіровоградської МДПІ, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві, ВДВС Новгородківського РУЮ, Новгородківському районному суду, Новгородківській райдержадміністрації для державного реєстратора.
Суддя Н.М. Коваленко
The court decision No. 9323036, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 11/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: