Decision № 9322963, 27.04.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.2010                                                             Справа № 7/26-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса”, м. Мукачево

до відповідача (1) Тячівської районної лікарні №1, м. Тячів

до відповідача (2) Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 114607,70 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Кость В.В.;

від позивача –Червоточенко О.М., представник по довіреності від 15.05.10 №25;

від відповідача 2 –Комісарчук О.М., представник по довіреності від 08.09.09;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мендоса”, звернулося до суду з позовом до Тячівської районної лікарні №1 про стягнення суми 78890,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 2 у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні по справі по суті позовних вимог заперечень не подали, зазначивши, що проведення платежів за виконані позивачем роботи буде можливим лише після набрання чинності Законом України „Про державний бюджет на 2010 рік” та затвердження Тячівською райдержадміністрацією постійного кошторису Тячівської районної лікарні №1 на 2010 рік. Бюджетна заборгованість за виконані по об’єкту відповідача 1 підтверджена.

Крім того, відповідачем 2 заявлено суду клопотання про уточнення його назви шляхом заміни на Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області.

Зазначене клопотання відповідача 2 підлягає задоволенню на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 04.08.2009р. між Тячівською районною лікарнею №1 (Замовник) та ТОВ „Мендоса” (Підрядник) договору на виконання робіт №99 (далі –Контракт) Підрядник прийняв на себе зобов’язання виконати і здати Замовнику роботи з реконструкції будівлі дитячої та жіночої консультацій в м. Тячів.

Фактичне виконання робіт, вартість яких є предметом спору, підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт за грудень 2009 року.

Згідно з підписаним договірними сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 11.01.2010р. заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи за Договором склала суму 114607,60 грн.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача 1 суми 114607,60 грн.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Тячівської районної лікарні №1 (м. Тячів, вул. Жовтнева, 48, код 01992682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса” (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 32637247, р/р 26002053900760 в ЗРУ КБ „Приватбанк”, м. Мукачево, МФО 312378) суму 114607,60 грн. (сто чотиринадцять тисяч шістсот сім гривень 60 коп.) заборгованості за виконані роботи по договору від 04.08.2009 р.№ 99.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ та 111№? - 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед