
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"07" липня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/2171/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
без повідомлення (виклику) представників учасників справи
розглянувши заяву Прокуратури Харківської області від 18.06.2020 р. про повернення судового збору за вих. № 05/1-524вих20
по справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55 А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) до Фізичної особи - підприємця Третьяк Бориса Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 519837,56 грн
ВСТАНОВИВ:
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Третьяк Бориса Олексійовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 519837,56 грн., які не були сплачені за період з 01.07.2016 по 31.05.2019 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідач використовує земельну ділянку загальною площею 0,5882 га по пров. Сіриківському, 1-А у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель, що належать відповідачу на праві власності, а саме: літ. "А-4" (загальною площею 2526,7 кв.м.), літ. "В-3" (загальною площею 1292,0 кв.м.), літ. "Г1-1" (загальною площею 48,8 кв.м.), літ. "Д-1" (загальною площею 360,9 кв.м.), літ. "С-4" (загальною площею 4931,7 кв.м.), без виникнення права власності або користування вказаною земельною ділянкою та без державної реєстрації цих прав відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, у зв`язку з чим відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне йому майно, тобто відбувається факт безпідставного збереження саме коштів у розмірі орендної плати відповідачем за рахунок позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. судом залишено без руху позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області. Встановлено прокурору для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Прокурору у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: письмове обґрунтування правових підстав пред`явлення даного позову Керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (з врахуванням правових позицій Верховного Суду та практики ЄСПЛ, наведених у даній ухвалі) та зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджають пред`явленню такого позову безпосередньо Харківською міською радою, як належним суб`єктом владних повноважень.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2019 року повернуто позовну заяву Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області та додані до неї документи на 36-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1664 від 03.07.2019р. на суму 7797,57 грн.
22 червня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Прокуратури Харківської області (вх. №14035) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши заяву Прокуратури Харківської області, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом було з`ясовано та встановлено, що згідно платіжного доручення №1664 від 03.07.2019, яке надано прокурором до його заяви про повернення судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 7797,57 грн., який зарахований до Державного бюджету України.
Проте, як зазначено вище ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2020 року повернуто позовну заяву Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області та додані до неї документи на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд прийшов до висновку про задоволення заяви прокурора (вх. №14035 від 22.06.2020) про повернення судового збору, який сплачено позивачем за платіжним дорученням №1664 від 03.07.2019 у розмірі 7797,57 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Прокуратури Харківської області від "18" червня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) з Державного бюджету 7797,57 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1664 від "03" липня 2019 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 07.07.2020.
Додаток для заявника:
- оригінал платіжного доручення №1664 від 03 липня 2019 року про сплату судового збору в сумі 7797,57 грн.
Суддя Чистякова І.О.
The court decision No. 93220049, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2171/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: