
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1267/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №11580 від 22.05.2020) по справі
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) до Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70, ідентифікаційний код 22649344) про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників учасників справи:
стягувача - адвоката Комарової О.М., довіреність №01-50/5016 від 22.05.2020;
боржника - адвоката Єлісеєва М.І., довіреність б/н від 02.04.2019;
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Концерн Авек та Ко" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №11580 від 22.05.2020).
Ухвала набирає законної сили 01.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.О. Чистякова
The court decision No. 93220045, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1267/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: