
Справа № 909/987/20
У Х В А Л А
30.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології"
про стягнення заборгованості в сумі 429 639, 15 гривень, з яких: 256 387, 65 гривень - сума боргу, 4 090, 76 гривень - інфляційне збільшення, 82 580, 37 гривень - 25 % річних, 77 971, 48 гривень - пеня,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 ,
від відповідача: ОСОБА_2 ,
про стягнення заборгованості в сумі 429 639, 15 гривень, з яких: 256 387, 65 гривень - сума боргу, 4 090, 76 гривень - інфляційне збільшення, 82 580, 37 гривень - 25 % річних, 77 971, 48 гривень - пеня,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології" про стягнення заборгованості в сумі 429 639, 15 гривень, з яких: 256 387, 65 гривень - сума боргу, 4 090, 76 гривень - інфляційне збільшення, 82 580, 37 гривень - 25 % річних, 77 971, 48 гривень - пеня. Того ж дня, суд задовольнив заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
18.11.2020 за вх. № 18021/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" поступила заява про залучення третьої особи. В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що оскільки на забезпечення умов договору № 419 від 21.06.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", був укладений договір поруки № 419-П, відповідно до якого поручителем перед кредитором (позивачем) за виконання обов`язку відповідача щодо оплати товару за договором № 419 від 21.06.2019 є ОСОБА_3 , то останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
23.11.2020 за вх. № 16225/20 від відповідача поступив відзив на позовну заяву.
Судове засідання 30.11.2020 відбулось в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача не заперечив.
Як визначено частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про залучення третьої особи, суд вважає за доцільне її задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на його права або обов`язки.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За наведених обставин для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про залучення третьої особи (вх. № 18021/20 від 18.11.2020) - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
3. Підготовче засідання відкласти на 22.12.2020 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
4. Зобов`язати позивача у строк, що не може перевищувати трьох днів з моменту оголошення ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.
5. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позов, докази чого надати суду.
6. Третій особі - ОСОБА_3 у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі, копію яких направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 30.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 93218552, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/987/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: