Decision № 93200217, 30.11.2020, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.11.2020
Case No.
671/1704/20
Document №
93200217
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 671/1704/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 ОСОБА_3 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю – ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 . До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,9 га, яка належала мамі на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). Волочиська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та її матір`ю. Оскільки, в свідоцтві про її народження прізвище мами вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив справу слухати у відсутності представника, у її вирішенні покладається на розсуд суду.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Свідки ОСОБА_1 (староста села Гарнишівка) та ОСОБА_2 (двоюрідна сестра заявниці) в судовому засіданні зазначили, що їм достеменно відомо, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , яка в 1996 році померла.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.03.1963, матір`ю заявника є ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » (а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.10.1996 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарнишівка (а.с. 10).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0193376 від 04.11.1996, ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. 27.10.2020 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с. 12).

Листами від 05.11.2020 № 305/22.3.6-98, № 304/22.3.6-98 Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі – Відділ) повідомив заявника, що в архіві Відділу відсутні актові записи щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також щодо державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с. 13-14).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно виписки № 482 від 27.10.2020 з погосподарської книги № 1 особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1996-2000 роки, в житловому будинку в с. Гарнишівка Волочиського району були зареєстровані та постійно проживали: голова двору ОСОБА_4 , 1912 р.н., дочка ОСОБА_3 , 1940 р.н., зять ОСОБА_11 , 1937 р.н. та онук ОСОБА_12 , 1963 р.н. (а.с. 15).

Згідно довідки № 480 від 27.10.2020, виданої старостою сіл Гарнишівка, Іванівці, Вигода, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 являється одна і та ж сама особа (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 482 від 20.10.2020 та № 481 від 27.10.2020, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею були зареєстровані та постійно проживали в житловому будинку в с. Гарнишівка Волочиського району: її донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12 . ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 вступила в управління спадковим майном (а.с. 17-18).

Згідно листа Волочиської державної нотаріальної контори від 13.11.2020 № 1179/01-16, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 19). Отже спадкові права ніким не оформлялись.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, тому суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення проголошено 30 листопада 2020 року.

Суддя: Павлова А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93200217 ?

Документ № 93200217 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93200217 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93200217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93200217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93200217, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 93200217, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 93200217 refers to case No. 671/1704/20

This decision relates to case No. 671/1704/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93200214
Next document : 93200234