
Справа № 648/3457/20
Провадження № 3/648/1260/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2020 року о 22.05 год., на перехресті вулиць Перекопська та Кременчуцька в м. Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем Peugeot 306, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, недотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по крайній правій полосі в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що перед вказаним у протоколі перехрестям, він рухався по правій смузі. Проїжджаючи перехрестя, трохи змістився вліво, оскільки об`їжджав перешкоду, після чого відчув удар. За перехрестям дорога у даному напрямку містить одну смугу. Під час складання схеми ДТП працівниками поліції не враховані його пояснення, крім того не було зафіксовано спущене колесо автомобіля Chevrolet.
Свідок ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення, додавши, що був пасажиром в автомобілі Peugeot 306
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №408470, відповідно до якого останній, 31 жовтня 2020 року о 22.05 год., на перехресті вулиць Перекопська та Кременчуцька в м. Херсон Херсонської області, керуючи транспортним засобом –Peugeot 306, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по крайній правій полосі в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося при завершенні проїзду перехрестя учасниками події. За перехрестям наявна одна смуга руху в напрямку в якому рухались автомобілі Рeugeot та Chevrolet. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що автомобіль Рeugeot зазнав механічних пошкоджень задньої правої частини, а автомобіль Chevrolet лівої передньої частини кузову. Поясненнями потерпілого, відповідно до яких, перед перехрестям де відбулось зіткнення, автомобіль Пежо зайняв ліву смугу руху, яка визначає напрямок руху ліворуч, а він рухався прямо по правій. Проїжджаючи перехрестя, водій Пежо не здійснив поворот ліворуч, а продовжував рух прямо, в подальшому змістився на його смугу руху, де відбулось зіткнення.
Суд приймає до уваги саме пояснення потерпілого, оскільки вони повністю узгоджуються, як зі схемою ДТП, так і з протоколом огляду транспортних засобів щодо місця знаходження пошкоджень автомобілів.
Доводи ОСОБА_1 та пояснення свідка спростовуються сукупністю вказаних доказів, які є належними та допустимими.
Твердження ОСОБА_1 що схема місця події складено неправильно, до уваги не приймається, оскільки вказана схема ним підписана, що ним і не заперечується, будь-яких зауважень при її складанні, ним не зазначено. Стан колеса автомобіля hevrolet значення для розгляду справи не має.
Згідно п. 13.3. Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги, та саме його дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали. А отже, він вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. Накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA868999980313060106000021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 93199508, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 648/3457/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: