
Справа № 592/11754/20
Провадження № 2/592/3303/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. Івана Сірка, 7, ЄДРПОУ 23293513), треті особи Головне управління захисту прав споживачів в Сумській області (м. Суми вул. Гамалія, 25), Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (м. Суми вул. Реміснича, 35, ЄДРПОУ 41884537) про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
встановив:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Акціонерного товариства «Сумитеплоенерго» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (абзац 2 пункту 4 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України), а тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. Івана Сірка, 7, ЄДРПОУ 23293513), треті особи Головне управління захисту прав споживачів в Сумській області (м. Суми вул. Гамалія, 25), Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (м. Суми вул. Реміснича, 35, ЄДРПОУ 41884537) про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 29 грудня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 19, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 93198219, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/11754/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: