Court ruling № 93194673, 30.11.2020, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
30.11.2020
Case No.
302/1237/19
Document №
93194673
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 302/1237/19

4-с/302/8/20

У Х В А Л А

30.11.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши скаргу адвоката Олексик Лариси Василівни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, відмову у відкритті виконавчого провадження та прохання зобов`язати держвиконавця прийняти виконавчий документи на виконання, відкривши виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 адвокат Олексик Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду скаргу на дії державного виконавця, відмову у відкритті виконавчого провадження та прохання зобов`язати держвиконавця прийняти виконавчий документи на виконання, відкривши виконавче провадження та 30.11.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу було передано головуючому судді Кривка В.П..

30.11.2020 о 08 год. 36 хв. адвокат Олексик Л.В подала до суду клопотання про повернення без розгляду суду подану нею скаргу.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 14 ч.3 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що розгляд справи не призначено, то заяву адвоката Олексик Л.В. про повернення скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адвокату Олексик Ларисі Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця, відмову у відкритті виконавчого провадження та прохання зобов`язати держвиконавця прийняти виконавчий документи на виконання, відкривши виконавче провадження, з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 93194673 ?

Документ № 93194673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93194673 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93194673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93194673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93194673, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 93194673, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 93194673 refers to case No. 302/1237/19

This decision relates to case No. 302/1237/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93194668
Next document : 93194674