
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року Справа № 214/6082/20
2-н/214/1457/20
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС –КР» (вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у КФ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО Банку 305750, код ЄДРПОУ 38334911, ІПН № НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2018 року по серпень 2020 року, у розмірі 1055,11 грн., інфляційних витрат в розмірі 44,20 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 36,46 гривень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС –КР» судового збору.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС – КР» (вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у КФ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО Банку 305750, код ЄДРПОУ 38334911, ІПН № НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2018 року по серпень 2020 року, у розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 11 коп, інфляційних витрат в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС – КР» (вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у КФ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО Банку 305750, код ЄДРПОУ 38334911, ІПН № НОМЕР_2 ) 210 гривень. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя А.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» ____ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____ 20__ року.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 93176607, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/6082/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: