
Справа № 309/2913/20
Провадження № 2-н/309/214/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 листопада 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» згідно довіреності Івашкович О.О. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчені матеріали справи;
- перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. 161-164 ЦПК України.
При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі ч. 1 ст. 167 ЦПК України у п`ятиденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 93174792, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2913/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: