
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5262/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати вимогу Чернігівського управління ГУ ДФС у Чернігівській області про сплату боргу від 12.02.2020 № Ф-1341У.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги було залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.; 2) доказів отримання вимоги про сплату боргу від 12.02.2020 № Ф-1341У.
Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 20.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.
25.11.2020 позивачем було надіслано суду заяву на виконання ухвали суду від 13.11.2020, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Разом з тим, суду не було надано доказів отримання вимоги про сплату боргу від 12.02.2020 № Ф-1341У, що позбавляє можливості суд, на виконання вимог статей 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, станом на 27.11.2020 недоліки позовної заяви не усунуті позивачем, оскільки не подано до суду доказів отримання вимоги про сплату боргу від 12.02.2020 № Ф-1341У.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 93145808, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 620/5262/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: