Court ruling № 93138821, 25.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
25.11.2020
Case No.
336/5324/20
Document №
93138821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 336/5324/20

пр. № 2/336/2940/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25.11.2020 року.

02.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив АТ КБ "ПриватБанк" на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволені позову з підстав недоведеності заявлених вимог позивачем.

Дослідивши матеріали справи, права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.Л. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 15716 від 13.10.2017 року.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідним витребувати докази, необхідні для всебічного та об`єктивного з`ясування обставини, щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 15716 від 13.10.2017 року. .

Направити копію ухвали для виконання у строк до 06.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 93138821 ?

Документ № 93138821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93138821 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93138821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93138821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93138821, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 93138821, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93138821 refers to case No. 336/5324/20

This decision relates to case No. 336/5324/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93138813
Next document : 93138825