
№ 336/5324/20
пр. № 2/336/2940/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 21.09.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25.11.2020 року.
02.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив АТ КБ "ПриватБанк" на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволені позову з підстав недоведеності заявлених вимог позивачем.
Дослідивши матеріали справи, права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.Л. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 15716 від 13.10.2017 року.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідним витребувати докази, необхідні для всебічного та об`єктивного з`ясування обставини, щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 15716 від 13.10.2017 року. .
Направити копію ухвали для виконання у строк до 06.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 93138821, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5324/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: