Court ruling № 93132007, 24.11.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.11.2020
Case No.
161/6784/20
Document №
93132007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/6784/20

Провадження № 2/161/2267/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 161/13853/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того, 23.11.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Предметами продажу прилюдних торгів є нерухоме майно, що являється об`єктами спільної власності позивача та відповідача, а відтак, результати розгляду зазначених справ будуть мати істотне значення для правильного вирішення даного спору і зібрані докази у справі № 161/13853/20 дозволять встановити та оцінити обставини (факти). Які є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в даній справі предметом спору є поділ нерухомого майна, законність продажу якого на прилюдних торгах на даний час вирішується в судовому порядку у справі № 161/13853/20, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/13853/20.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя - зупинитидо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/13853/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано – 24.11.2020 року.

Суддя Черняк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93132007 ?

Документ № 93132007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93132007 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93132007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93132007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93132007, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 93132007, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 93132007 refers to case No. 161/6784/20

This decision relates to case No. 161/6784/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93132002
Next document : 93132015